?

Log in

No account? Create an account
    Очень много думал над этим вопросом. Очень. Европа нам понятна мировоззренчески, мы приняли их религию, мы поняли их образование, их науку. Мы не поняли и не приняли их индивидуализм и их направленность на "штамповку гражданина" из человека, из члена самодостаточного, ноиндивидуального члена общины. Каждому - права, каждому - обязанности. Сейчас мы наблюдаем квинтессенцию этого в США, которые тянут в это пекло Европу. В США главенствующую роль захватили определенные семьи, создав свою "элитарную" касту. Власть происходит только из них. "Новое дворянство". Тот индивид, что смог вылезти наверх горы, тот и "папа" (или то дерьмо, что всплыло). Всплыл сам - не дай больше никому, вот их девиз. Типичный индивидуализм. Остальные для них - средство, средство для упрочнения власти и увеличения капитала. Чего стоит оскорбившее женщин высказывание черножопой обезьяны президента США Обамы о том, что американки после родов должны продолжить работу, а воспитанием ребенка должно заняться государство. Все технологично - все рабы одинаково штампованы, разный у них только желудок. Квинтессенция индивидуализма. Деградация образования и разума. Приемлемость греха. Содомия. Это ведет к разрушению самооценки каждого отдельного члена общества. Мысль и технология работает на то, чтобы сделать удобнее потребление, а попутно дать заработать тем, кто владеет средствами разработки. По большому счету, на западе осталось две свободы: первая - свобода желудка, вторая - свобода работать на благо и во имя идеологически господствующего класса.
    Посмотрим в Азию. Азия - это общество, община. Община, где нет даже мысли о том, чтобы "выстругать" из каждого ребенка одинакового взрослого робота. Тут большие общины, следовательно, больше терпимость и толерантность в идейном и жизненном плане (посмотрите на Таиланд, от такой свободы оторопь берет). Жратвы меньше. Свободы желудка нет. Работают, чтобы жить. Мысль, технология идет на то, чтобы всем было легче. Не одному было удобнее управлять другими, а каждому было жить удобнее! И это ее, технологию двигает. Позволю себе процитировать matveychev-oleg: "А вот от кого мы (и Запад) безнадежно отстали - это от ВОСТОКА, Самый настоящий хайтек, массовые инновации и "мир будущего" - это АЗИЯ. Китай, Тайвань, Гонконг, Япония, Корея. Именно там можно платить в магазинах и снимать наличные по скану ладони, именно там самые продвинутые транспортные карты, именно там - массовая оплата всего и вся с телефонов, как с NFC, так и по QR-кодам на экране (130 тыс магазинов в Китае принимают платежи с электронного кошелька Alipay по QR-коду - причем и местные Walmart, IKEA и пр.), и даже по такой технологии, как мобильные платежи "по ультразвуку" (телефон генерирует ультразвуковой одноразовый пароль для операции прямого дебетования мобильного кошелька) - только в Китае так работают 36 тысяч вендинговых аппаратов."
  Мы, россияне, понимаем и легко осваиваем технологии. Мы тоже исторически коллективное общество. Несмотря на ельцинские времена, желание помочь ближнему у нас возраждается: я наблюдаю его в новых домах, куда въезжают новые молодые семьи, которые заводят малышей. Они стремятся жить вместе. Для общего блага. Но ментальность востока нам недоступна. Нам ближе рационализм запада. Вот так и получается, что чудесно выразил наше все последний наш император: "умом я понимаю, но сердцу не прикажешь". Мы не Европа - это точно. Нечего нам туда стремиться. Да и не ждут нас там, для них мы - страшный медведь. Даже объединившись в Евросоюз, они не стали, как думали и хотели, равным нам "зверем", они до сих пор являются стаей мелких падальщиков, каждому из которых мы сможем навалять даже неаккуратно повернувшись с боку на бок. Они нас ботся в силу менталитета, мы, со своим азиатским коллективизмом, сплоченностью, угроза их укладу.
    В Азию идти нельзя: как таковой ее нет. Т.е. Азиатского Союза нет. Азия - суть исторически разные общины, разделенные границами и живущие, как им удобнее. Ну, представьте, чтобы объединились, например, Китай и Япония? Это исторически и культурологически невозможно. При этом от общины к общине идеи и технологии переходят достаточно легко. Чтобы  объединить всё это пространство возможен только имперский уклад жизни, чтобы были признаки единства, но и сохранились признаки идентичности каждого включенного общества.  Ничего не напоминает? Нашу модель!
    Вот и получается, что созидатели у нас те, кто говорит о своем пути (и это правильно!), ибо в стремленнии догнать кого-то мы утрачиваем способность этого кого-то опередить, а разрушители - т.н. "западники", у кого желудок заменил мозги, кому дороже всего хамон и сытость. Заметьте, в россии всегда шли дискуссии между западниками и славянофилами, но никто никогда не стремился к востоку. Возможно потому, что никогда не анализировали факт своей восточности, несмотря на внешнюю европейскость?

http://www.1tv.ru/videoarchive/54800&p=371

  Очень душевно, господин Рогозин! Молодчага! Желаю всяческих успехов в этом нелегком деле! Когда оглядываюсь вокруг, теперь вижу хотя бы еще одного ПАТРИОТА! За прожитые 32 не видел ни одного, кроме того, кто у меня в зеркале :-(
  Когда-то, когда Путин готовился к выборам (еще до президентства ПЛЮШЕВОГО), я написал ему на его сайте, что коррупция приняла масштабы угрозы национальной безопасности, предложив перепоручить ее в ФСБ или новое надментовскОе ведомство. Вместо этого получил ребрендинг милиции. Теперь Путин сам говорит практически то же самое. Что это: доходило долго или наворовать успели и тылы прикрыть, или, может, "зрелища" для народа?
    На выборы 4 декабря не пойду. Работаю. Однако, вполне согласен, что жулье и воры сделают все, дабы победа досталась "известной партии". Может даже статься, что я проголосовал во Пскове, работая в это время на строительстве Невской Ратуши в Петербурге :-)))
    Действительно, голосовать надо, я считаю, против едра. За любого, кто вам лично ближе. Хотя, конечно, понимаю всю прелесть ситуации: Яблоко - провалило импичмент Ельцину "-", Жириковцы - лопухи и крошки с известных рук едят, плюс в партии регулярно появляются "очень интересные" персонажи "-", Правые - это точно не за наш карман "-", СправедливоРосы - слабая партия людей со слабой политической ориентацией - то за Путина, то против "-", ну а Компартия - они уже показали однажды, как умеют использовать большинство в думе, обделавшись перед угрозой роспуска Думы, хоть была 100%-я уверенность, что они даже наберут больше при повторных выборах "-". Куда ни кинь - всюду клин. И тем не менее, я за то, что голосовать надо - лозунг "Голосуй - или проиграешь!" как никогда актуален. Более актуален он будет только на выборах президента в марте.

PS всегда голосовал бы за компартию, если бы они официально сменили шкурку на социал-демократическую, четко заявили бы о неприкосновенности и незыблемости частной собственности, и законодательном закреплении права гражданина на ее защиту (вплоть до крайних мер, как в пиндостане), возврате и нерушимости демократических процедур. Кроме того, давно считаю необходимым изменение системы ответственности в нашей стране. У нас человек - это чахлое тепличное растение, за него не только решает начальник, но и отвечает начальник (причем непосредственный, самого низшего ранга, чем активно пользуются руководители более высокого ранга и злоупотребляют сами подчиненные). Давно пора перераспределить эту ответственность - определить критерии невиновности начальника и виновности подчиненного. Т.е. пора определить обязанности начальника по отношению к подчиненному. Например, начальник обязан проинформировать подчиненного об опасностях и производственных рисках, обеспечить его средствами предохранения от этих опасностей, обучить его ими пользоваться. Чем выше квалификация подчиненного, тем меньше должен быть круг обязанностей начальника по отношению к нему. Так же и в отношении выдачи продукта. Более квалифицированный человек обязан выполнять определенные операции без полного контроля со стороны начальника. И наоборот. Долой наши дебильные законы. Идиот должен отвечать за себя САМ.

Nexus, первое ТО

           Сегодня прошел первое ТО (2000 км). Отдал свой NEXUS в 10:00, позвонили о готовности около 15:30. Прикрутили еще доводчики стекол - теперь сигналка доводит стекла и пассивную постановку под охрану сделали. Убрали загоревшуюся ошибку двигателя (сказали - "ошибка коленвала", на новых моделях нексий бывает). Рывки между холостым ходом и 2000 тысячами оборотов на первой передаче пропали. Машина стала тянуть мягко и хорошо - просто песня. Кроме того, написал заявление по гарантии на замену вакуумных чего-то там (при переключении положения обдува морда\ноги\стекла стал слышен этакий шипяще-чмокающий звук), кроме того сказали, что мелкое дребезжание в районе середины/прав. края торпеды может быть именно из-за них. Спасибо салону Элан-Моторс на Попова. Пока не жалею, что взял Ксюху. Мне очень нравится.

нексию купил

     Купил дэу нексию (да,да - которая уздэу). Забрал в субботу, 29.01.2011. На шильде под капотом - 2011 год. В документах - 2010. Машинку погнал из Питера во Псков (за номерами, там у мя регистрация). Провожу обкатку. Привыкаем друг к другу ))) За долгий перерыв в вождении отвык парковаться и выезжать со стоянки. (((
     Брал в салоне элан-моторс на попова, 38. Поставили сигналку аллигатор. Не настроили вообще (или не подключили правильно) - не доводит стекла, пассивная постановка на охрану не работает вообще. В механизмах закрывания дверей чувствуется что-то от жигулей. Электростеклоподъемники не всегда правильно закрывают стекла. У переднего пассажира перекашивает стекло на половине при закрывании. По этим мелочам я думаю, потренирую кукушку дилеру ))
     Мое впечатление: хорошая машина для людей со спокойным типом вождения :-) Я своим NEXUSом доволен ))))
              Смотрел, как Медведев разговаривал с Эрнстом и др. В том числе наркопроблемы обсуждали. Пришла в голову определенная циничная мысль. В стиле пиндостанской "демократии", АКА "демократия по Бжезинскому". Я вполне допустил, что в определенные головы в отдельных государствах мира могла придти такая мысль: для победы над наркоторговлей и наркоманией на своей территории, необходимо перехватить управление наркопотоками и перенести их на другие народы. Расшифрую: государство разными методами (переговорами, уговорами, обещаниями не трогать наркобаронов, уничтожением несогласившихся лидеров наркокартелей, открытой войной под демократическими лозунгами и пр.) занимает главенствующее и направляющее место в управлении наркопотоками, их поддержкой и их  прикрытием. В эту схему очень укладывается, например, война в Афганистане и распространение наркотиков авитранспортом НАТО. При этом пиндосы контролируют лишь то, чтобы наркопоток не шел на североамериканский континент, всячески поощряя распространение по Евразии. А за борьбу с наркотиками в Афганистане выдается уничтожение полей несогласных с линией америки наркопроизводителей.
 
              Где наша хваленая доктрина о нац. безопасности? Почему мы не даем им по голове, направляя этот поток в их города? На подлые и низкие действия не может быть корректных и морально приемлемых ответов. Наркоманов лечить тоже надо. Но и в корень зрить тоже никто не запрещал.